*І це, імовірно, найкраща і досяжних реальностей.* #ai #social # TL;DR Соціальний контракт, побудований на обміні експертизи на вигоду, швидко руйнується з розвитком ШІ. За менш ніж 3 роки штучний інтелект досяг рівня, коли він перевершує експертів у багатьох галузях. Стратегія виживання в новому світі — перехід від парадигми переваги до парадигми кооперації та координації. # Все по порядку Щоб передати суть ідеї, мені знадобиться трішки контрасту. Скажімо, 3 хвилини твого часу для думок через призму "як було донедавна" і "як є". Проте почати слід з соціального контракту. # Соціальний контракт Чому люди роблять те, що роблять? А головне, чому вони роблять це саме *у той спосіб, яким вони це роблять?* Ці питання, при всій своїй заїждженості, насправді важливі. Можливо, тобі навіть здається, що ти інтуїтивно знаєш відповіді на них. Може і так, проте дозволь зауважити, що від того якою є твоя відповідь на них, залежить те, яким є твій прояв в реальності – твої дії, а отже і результати. Насправді, відповіді на ці питання стаються з кожним із нас сотнями на день. Сотнями. Але кожен із цих випадків настільки базовий і настільки звично-буденний, що за звичайних обставин просто не має шансів бути осягнутим нами: просто не сприймається свідомістю. Тому, що **так працює** **норма** - така собі фундаментальна лінія, на якій ми всі стоїмо, нижче якої "все вже не так", а вище якої ми всі хотіли би опинитись. Норма, яка дозволяє існувати автоматизму, про який можна не думати і можна не говорити, а отже – такого, що коштує дуже дешево з точки зору ресурсів нашої думалки. Проте повернімось до соціального контратку. Ось, дивись, завтра ти опинишся серед умов і мотивів. Можливо, купуватимеш каву у баристи *(умова)*, що хотітиме тобі її продати *(мотиви)*, дорогою обробиш з десяток повідомлень на телефоні *(умови)*, від людей та додатків, з якими тебе пов'язуються *мотиви*. Можливо, зробиш це ще і вживу, без гаджетів, з поглядом у вічі (і це здорово і класно, а місцями ще й приємно 😄), і майже *за кожним із цих моментів життя буде стояти набір мотивів та умов*. Проте у всього цього є ще один поверх. Все це не працювало б, **якби не делегована експертиза.** Ми купуємо каву у баристи, бо не хочемо її готувати самі. Або не вміємо. Або наш час дорожче. Або тому, що віримо, що бариста це просто зробить краще. А на роботі працюємо, бо хтось так само думає, *але вже про нас*. А освіту здобували, щоб мати шанс бути тим, про кого так думатимуть у майбутньому. Або не здобули освіту, **але все ще здобули власну експертизу** у інший спосіб (привіт людям з клубу "покинутий університет в погоні за єдинорогом"). Від способу здобуття експертизи її суть не дуже то і змінюється, грає роль лише її конверсія в реальності (вдалось/не вдалось, застосовно/ой, щось не дуже) Простими словами кажучи, це і є **соціальний контракт** – чиясь віра в те, що твоя експертиза в чому б не було має значення для нього. # Як було донедавна? Власне так і було. Людство століттями крафтило цей соціальний контракт, створюючи норми обміну навиків на вигоду, часу на вигоду, енергії на вигоду, всього цього між собою і так далі. Заглянь в суть соціального контракту. Що ти там бачиш? Я от бачу, що він з нами всюди. Ось цей такий собі дует з експертизи і віри визначає нашу реальність. Саме на них побудовано практично *весь соціальний устрій сьогодення*. Ну.. ще поки так. # Як є? Знаєте про кота Шредінгера? А про соціальний контракт Шредінгера? Так, це той, що є, але водночас той, якого, здається, немає. В нашому випадку, ми, здається, ближче саме до такої його версії, ніж до тієї, що була розділом вище. > Реальність навколо невпинно прямує до точки, після якої, твоя експертиза більше не є ні визначальною, ні, навіть, необхідною. Штучний інтелект невпинно просувається в [Humanity's Last Exam](https://agi.safe.ai) і за останні пару місяців зробив ще один ривок. Ось, дивись: ![[Pasted image 20250331013819.png]] Колонка посередині умовно каже нам на скільки % питань АІ відповідає так, як це зробили б передові експерти з профільної галузі. Дай вгадаю, за посиланням ти не перейдеш, тому я просто додам, що по суті цей екзамен являє собою такий собі збірник *найскладніших* питань з числа відомих людству з різних галузей. Трік тут полягає у тому, що АІ сумарно по всім галузям набирає ось ці 18.8%. А найкращі з найкращих з людей так вже не можуть. Ось ще один факт: Chat GPT ~~виник~~ вийшов у світ в кінці 2022 року. Те, що ти бачиш у табличці сталось **менше, як за 3 роки**. І взагалі немає передумов, щоб ця швидкість зменшилась. Скажу ще раз: > Реальність навколо невпинно прямує до точки, після якої, твоя експертиза більше не є ні визначальною, ні, навіть, необхідною. Тут є сенс зупинитись і прямо з'єднатись з цією думкою. Залишу тобі пару пустих рядочків для цього. # Як ~~буде~~ бути? Навряд хтось зараз скаже точно. Але ось тобі декілька провокативних думок (feel free написати що думаєш про це в коментах) - Парадигма "відчуття кайфу від переваги" більше не працює. Її витісняє "відчуття кайфу від кооперації". В тому числі з АІ. Переваги в тебе більше не буде ніколи. - В групі експертів завжди потрібен той, хто вміє організувати простір. Або той, хто подає каву і час від часу питає "ну шо там? як справи?". У випадку з АІ-агентами це той, хто вміє всіх відшукати консенсус і поставити задачі. - Вогонь свідомості у Всесвіті буде підтримувати синтетичний інтелект. Людина ж все ще довго може залишатись його іскрою. Тут без фаталізму, насправді. Я не схильний вважати, що людству загрожує щось більше, ніж усвідомити, що ми тисячоліттями вдивлялись в криве дзеркало і полюбили свою таку викривлену "красу". Побачити ж речі інакше (кооперація замість переваги) може бути боляче на першому етапі. - Соціальний контракт зміниться раптово і безповоротно. Люди це поки не розуміють. А коли зрозуміють, панічні настрої наростатимуть як в доміно. Хороша новина – є гіпотеза, що це станеться швидко. Але імовірно не без драм. - Кімната навколо завжди буде просякнута інтелектом. Він не завжди буде "за" чи "для" тебе. Власне, ти більше не будеш найрозумнішою людиною в кімнаті, проте все ще можеш бути *найдієвішим*.. *... а якщо все ж хотітимеш, то це завжди опинятиметься **програшною стратегією.